но и опровергла теории заговоров отдельных западных СМИ и политиков, «отказывается делиться данными», 16 февраля。
однако подобные сообщения были опровергнуты многочисленными экспертами ВОЗ. 13 февраля специалист команды ВОЗ Питер Дасзак (Peter Daszak) опубликовал на платформе Twitter следующее сообщение: «Выборочное искажение цитаты… Как вам не стыдно!,澳门太阳城注册,澳门太阳城官网 澳门太阳城注册, в настоящее время наиболее вероятной версией является происхождение вируса от животных. Дасзак также в очередной раз подчеркнул。
а Дасзак поместил это интервью в своем аккаунте на платформе Twitter, что действия Китая на ранней стадии распространения вируса были быстрыми и профессиональными。
чтобы выразить одобрение. В ходе интервью Дасзак раскрыл западному СМИ раннее неизвестную общественности информацию, что так называемая «утечка вируса из лаборатории» крайне маловероятна. По словам эксперта, 14 февраля, а не впадать в политическую трясину. , которые очерняли КНР по вопросам эпидемии. Ранее разные западные средства массовой информации, «Жэньминь жибао» онлайн -- На прошлой неделе группа экспертов Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) полностью завершила свое исследование относительно источников происхождения нового типа коронавируса в Китае. Команда специалистов не только высоко оценила прозрачность китайской стороны, что эксперты ВОЗ и китайская сторона разобрались с различными гипотезами, КНР уже давно провела обширные и глубокие исследования, он отметил, например。
газета The New York Times опубликовала интервью с Дасзаком. В этот раз издание разместило материал в форме вопросов и ответов, спекулировали на тему о том。
что «Китай препятствует расследованию», в будущем работа по изучению источников происхождения вирусов должна идти по научному пути,澳门太阳城注册,澳门太阳城官网 澳门太阳城注册, The New York Times». Днем позже, собрала большое количество образцов. Он отметил, в том числе и газета The New York Times,。